Augstākās tiesas (AT) Administratīvo lietu departaments negroza spriedumu par transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa pārmaksas atmaksu SIA "OK Būvmateriāli" 71,62 eiro apmērā.

Kā aģentūru LETA informēja AT preses sekretāre Baiba Kataja, spriedums nav pārsūdzams.

AT Administratīvo lietu departaments šodien skatīja Valsts ieņēmumu dienesta (VID) kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu.

"OK Būvmateriāli" vērsās tiesā par VID lēmuma atcelšanu, ar ko iestāde atteicās atmaksāt nodokli 71,62 eiro apmērā. Lietā strīds bija par to, vai uzņēmumam ir tiesības uz transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa pārmaksas atmaksu, ja tas ir samaksājis minēto nodokli par visu kalendāro gadu, pēc tam transportlīdzeklis ir noņemts no uzskaites izvešanai no Latvijas, reģistrēts Lietuvā, bet vēlāk atkārtoti reģistrēts Latvijā.

Pēc tam transportlīdzeklis nonāca citas personas īpašumā, bet tā neveica transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļasamaksu par atlikušo kalendāro gadu.

Ar Administratīvās apgabaltiesas spriedumu pieteikums apmierināts, atzīstot, ka no tiesību normām skaidri izriet pieteicējas tiesības uz pārmaksas atmaksu. AT motivētajā spriedumā norāda, ka, pārbaudot apgabaltiesas spriedumu, tiesa pareizi noskaidrojusi lietas faktiskos apstākļus, ir piemērojusi faktiskajai situācijai atbilstošas tiesību normas, apgabaltiesa tiesību normas ir iztulkojusi pareizi.

Apgabaltiesa spriedumā secināja, ka konkrētajā gadījumā ir acīmredzami izpildījušies visi Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa likumā noteiktie priekšnosacījumi, kas deva pieteicējai tiesības uz nodokļa atmaksu, proti, pieteicēja bija samaksājusi nodokli par kārtējo kalendāro gadu, bija noņēmusi transportlīdzekli no uzskaites izvešanai no Latvijas un bija iesniegusi dienestā atbilstošu pieprasījumu par nodokļa atmaksu.

Ne nodokļa administrēšanas īpatnības, ne sabiedrības un valsts pārvaldes ērtības nevar kalpot par tiesisku pamatu, lai liegtu personai tiesības, kas tai skaidri noteiktas ar likumu, konstatēja tiesa.

Foto: iAuto.lv